Vụ xét tuyển trường trung học Virginia có thể là sự điều tra pháp lý tiếp theo sau quyết định về hành động khẳng định.

Một phán quyết của tòa phúc thẩm liên bang vào tháng trước về chính sách tuyển sinh tại một trường trung học công lập ưu tú ở Virginia có thể cung cấp một phương tiện để Tòa án Tối cao Hoa Kỳ bổ sung phạm vi phán quyết hôm thứ Năm cấm hành động khẳng định trong tuyển sinh đại học.

Trường Trung học Khoa học và Công nghệ Thomas Jefferson, ngay bên ngoài thủ đô của quốc gia, thường xuyên được xếp hạng là một trong những trường công lập tốt nhất ở Mỹ; tuyển sinh có tính cạnh tranh cao.

Một liên minh các bậc cha mẹ, được hỗ trợ bởi một tổ chức pháp lý bảo thủ, đã đệ đơn kiện vào năm 2021 để thách thức chính sách tuyển sinh tại TJ và tổ chức này đã yêu cầu Tòa án Tối cao giải quyết vụ việc. Vụ kiện đưa ra các vấn đề tương tự nhưng không giống với những vấn đề được giải quyết trong các phán quyết của tòa án cấp cao đã bác bỏ các chính sách tuyển sinh tại Harvard và Đại học Bắc Carolina là vi hiến.

Các quy tắc tuyển sinh đại học coi chủng tộc của ứng viên là một trong nhiều yếu tố cần xem xét. Tuy nhiên, trong trường hợp của TJ, tất cả các bên đều đồng ý rằng các chính sách tuyển sinh là trung lập về chủng tộc.

Nhưng liên minh đã đệ đơn kiện nói rằng các tiêu chí tuyển sinh là “các ủy quyền dựa trên chủng tộc” được thực hiện để đạt được sự cân bằng chủng tộc. Họ nói rằng chính sách phân biệt đối xử với người Mỹ gốc Á, những người đã chiếm 70% tổng số sinh viên.

Liên minh cũng trích dẫn cuộc tranh luận giữa các thành viên Hội đồng Trường học Quận Fairfax khi họ thực hiện các chính sách mới của mình vào năm 2020. Các thành viên hội đồng quản trị và ban giám hiệu bày tỏ sự thất vọng rằng học sinh Da đen và gốc Tây Ban Nha đã không được đại diện đúng mức tại TJ trong nhiều thập kỷ. Liên minh lập luận rằng chính sách mới nhằm tăng cường đại diện của người Da đen và gốc Tây Ban Nha gây bất lợi cho người châu Á.

Lớp học sinh đầu tiên được nhận theo các quy tắc mới đã chứng kiến ​​​​sự khác biệt rõ rệt về chủng tộc. Học sinh da đen tăng từ 1% lên 7%; Đại diện gốc Tây Ban Nha tăng từ 3 phần trăm lên 11 phần trăm. Đại diện người Mỹ gốc Á giảm từ 73 phần trăm xuống 54 phần trăm.

Chính sách mới thay thế các bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa bằng một quy trình phân bổ tỷ lệ phần trăm số chỗ dựa trên cơ sở địa lý và tính đến “yếu tố kinh nghiệm” của học sinh, chẳng hạn như họ đến từ các hộ gia đình có thu nhập thấp hay nói tiếng Anh như ngôn ngữ thứ hai.

Năm ngoái, một thẩm phán liên bang đã phát hiện ra chính sách tuyển sinh vi hiến, nói rằng “cuộc thảo luận về những thay đổi trong tuyển sinh đã bị ảnh hưởng bởi cuộc thảo luận về cân bằng chủng tộc kể từ khi thành lập.” Nhưng vào tháng 5, Tòa phúc thẩm vòng 4 của Hoa Kỳ tại Richmond đã đảo ngược quyết định đó. Trong phán quyết 2-1, các thẩm phán cho biết hội đồng nhà trường có lợi ích chính đáng trong việc tăng cường sự đa dạng và coi nỗ lực này là phân biệt đối xử với người Mỹ gốc Á “đơn giản là trái với lẽ thường.” Tổ chức Pháp lý Thái Bình Dương, tổ chức đại diện cho các bậc cha mẹ tuyên bố chống lại sự phân biệt đối xử với người gốc Á, đã yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ tiếp nhận vụ việc.

“Chúng tôi nghĩ rằng nó cung cấp một phương tiện rất mạnh mẽ và kịp thời. Và chúng tôi chắc chắn hy vọng các tòa án sẽ xem xét nó”, Joshua Thompson, luật sư cấp cao của quỹ cho biết.

Eugene Kontorovich, giáo sư luật tại Đại học George Mason, cho biết sẽ có nhiều năm theo dõi các vụ kiện cho đến quyết định hôm thứ Năm, như thường thấy với các vụ kiện lớn của Tòa án Tối cao, khi các trường đại học lôi chúng ra và tìm cách cứu các chính sách mà họ có. dấn thân về mặt ý thức hệ.

Tuy nhiên, anh ấy không chắc chắn rằng trường hợp của TJ sẽ quan trọng. Ông cho biết cuộc tranh luận về tính hợp hiến của các chính sách TJ sẽ tập trung vào thực tế và tập trung vào những gì có thể được chứng minh về động cơ của hội đồng trường trong việc thực hiện chính sách.

Ông nói, nhiều khả năng là một cuộc tranh luận về cách các trường đại học sử dụng các câu hỏi tiểu luận về các chủ đề như sự đa dạng để đạt được kết quả tương tự như các chương trình hành động khẳng định hiện đã bị cấm.

Ý kiến ​​​​đa số của Chánh án Tòa án Tối cao John Roberts đã để lại một khoảng trống nhỏ trên mặt trận đó khi ông viết rằng các trường đại học có thể xem xét bài luận đăng ký của một cá nhân và “chủng tộc ảnh hưởng đến cuộc sống của anh ta như thế nào, cho dù là do phân biệt đối xử, cảm hứng hay cách khác.” Nhưng Roberts cũng lưu ý rằng các trường cao đẳng “có thể không chỉ đơn giản thiết lập thông qua các bài tiểu luận ứng tuyển hoặc các phương tiện khác, một chế độ mà ngày nay chúng ta coi là bất hợp pháp.” Kontorovich cho biết các trường đại học sẽ đặt câu hỏi tiểu luận về các chủ đề như sự đa dạng “điều này sẽ giúp họ có khả năng lặng lẽ tính đến vấn đề chủng tộc theo cách tinh tế hơn.” Tuy nhiên, cuối cùng thì anh ấy nghĩ rằng tòa án, ít nhất là với cơ cấu hiện tại, sẽ bác bỏ nỗ lực cuối cùng đó.

Hệ thống Trường Công Quận Fairfax từ chối bình luận về quyết định của Tòa án Tối cao.

Thompson cho biết Pacific Legal dự kiến ​​sẽ chính thức đệ trình đơn kiện của mình lên Tòa án Tối cao vào tháng 8 và có thể sẽ biết liệu vụ việc có được đưa ra xét xử hay không vào cuối năm nay.