Tòa án cao nhất Delhi yêu cầu Jamia đưa ra quan điểm về đơn yêu cầu khôi phục chính sách ưu tiên tuyển dụng cho người SC

Tòa án tối cao Delhi đã yêu cầu Đại học Jamia Millia Islamia và những người liên quan đến vấn đề, phản hồi về yêu cầu khôi phục bảo lưu Đẳng cấp theo lịch trình trong tuyển dụng vào các vị trí không giảng dạy và thăng chức trong trường đại học. Nguyên đơn Ram Niwas Singh và Sanjay Kumar Meena, trong đó có người thuộc cộng đồng SC và ST, tố cáo trường đại học đã không đặt chỗ cho các ứng viên của họ. Luật sư Arun Bhardwaj, đại diện cho nguyên đơn, đã lập luận rằng quảng cáo đề ngày 29 tháng 4 năm nay và nghị quyết của trường đại học trái với kế hoạch bảo lưu hiến pháp. Tòa án đã lên kế hoạch cho phiên điều trần tiếp theo vào ngày 7 tháng 7.
Tòa án tối cao Delhi hôm thứ Tư đã tìm kiếm phản hồi từ Đại học Jamia Millia Islamia và những người khác về yêu cầu tìm kiếm hướng khôi phục bảo lưu Đẳng cấp theo lịch trình trong tuyển dụng vào các vị trí không giảng dạy và thăng chức trong trường đại học. Lời cầu xin được đưa ra bởi Ram Niwas Singh và Sanjay Kumar Meena, những người thuộc cộng đồng SC và ST, nói rằng trường đại học đã mời đăng ký 241 vị trí không giảng dạy thông qua một quảng cáo đề ngày 29 tháng 4 năm nay.
Ram Niwas Singh, ứng cử viên SC, đã ứng tuyển vào vị trí Trợ lý Đăng ký và Cán bộ Bộ phận. Nguyên đơn Sanjay Kumar Meena, một ứng cử viên ST, đã nộp đơn xin vị trí Thư ký Bộ phận Cấp dưới. Theo lời biện hộ, Jamia, một trường đại học trung tâm, không đặt chỗ cho các ứng viên SC và ST.
Luật sư Arun Bhardwaj, đại diện cho nguyên đơn, lập luận rằng theo nghị quyết ngày 23 tháng 6 năm 2014, được thông qua bởi Cố vấn điều hành của trường đại học, đã quyết định rằng trường đại học hiện là một tổ chức thiểu số và không bị ràng buộc phải tuân thủ Chính sách bảo lưu. chính phủ Liên bang vì nó được miễn trừ theo Điều 30 (1) của Hiến pháp. Luật sư Bhardwaj đã đệ trình thêm rằng sắc lệnh 6 (VI) (Học thuật), quy định về “Đặt chỗ và các điều khoản đặc biệt khác để nhập học” trên cơ sở niềm tin tôn giáo, cũng đã được áp dụng cho các vị trí giảng dạy và không giảng dạy theo nghị quyết.
Ông lập luận thêm rằng quảng cáo đề ngày 29 tháng 4 và nghị quyết trái với kế hoạch bảo lưu hiến pháp đồng thời trái với kế hoạch theo luật định, trong phạm vi Mục 7 của Đạo luật Jamia Milia Islamia, 1988 bắt buộc Đại học Bị đơn. sẽ được mở cho tất cả các tầng lớp, đẳng cấp và tín ngưỡng và sẽ không hợp pháp nếu trường đại học áp dụng hoặc áp đặt bất kỳ người nào bất kỳ bài kiểm tra nào trong bất kỳ tín ngưỡng tôn giáo hoặc nghề nghiệp nào để đủ điều kiện nhận anh ta làm sinh viên hoặc nhân viên. Sau khi ghi lại các nội dung đệ trình, một băng ghế duy nhất của Tư pháp Vikas Mahajan đã đưa ra một thông báo cho trường đại học và những người trả lời khác, nói rằng vấn đề cần được xem xét.
Nó đã lên kế hoạch cho phiên điều trần tiếp theo về vấn đề này vào ngày 7 tháng 7. “Trong khi đó, trường đại học bị đơn được chỉ đạo duy trì một vị trí trống cho người khởi kiện trong mỗi hạng mục [i.e. -(i) Assistant Registrar, (ii)Section Officer and, (iii)LDC]nơi họ đã nộp đơn,” Tòa án tối cao Delhi cho biết. ()