JD(U) lên án việc sa thải bộ trưởng của Tamil Nadu do Thống đốc thực hiện

JD (U) đã lên án mạnh mẽ việc sa thải Bộ trưởng Tamil Nadu Senthil Balaji của Thống đốc bang miền nam mà không có khuyến nghị của Bộ trưởng. Người phát ngôn trưởng của JD(U) và MLC Neeraj Kumar cáo buộc rằng Bộ trưởng Tamil Nadu phải đối mặt với hành động này vì ông ấy thuộc phe đối lập và đã hỏi tại sao không có hành động nào như vậy được khởi xướng ở Madhya Pradesh do BJP cai trị bất chấp vụ lừa đảo Vyapam. Lãnh đạo JD(U) cho biết, \’\’ Senthil Balaji đã bị sa thải vì vi phạm Hiến pháp. Anh ấy vẫn chưa bị kết án trong các vụ án do cơ quan trung ương có trách nhiệm đưa ra chống lại anh ấy\’\’. Đáng chú ý, Bộ trưởng Tamil Nadu MK Stalin đã đặt câu hỏi về thẩm quyền của Thống đốc trong việc thực hiện một bước như vậy và tuyên bố sẽ thách thức nó một cách “hợp pháp”. Lãnh đạo JD(U) nhấn mạnh rằng Thống đốc là “người được Trung ương bổ nhiệm” và hỏi, “Tại sao thước đo tương tự không được sử dụng để đánh giá tham nhũng ở Madhya Pradesh, nơi bản thân thủ hiến cũng nằm trong diện bị điều tra trong vụ lừa đảo Vyapam?'”
JD (U) hôm thứ Năm đã lên án mạnh mẽ việc sa thải Bộ trưởng Tamil Nadu Senthil Balaji của Thống đốc bang miền nam mà không có khuyến nghị của Bộ trưởng.
Người phát ngôn trưởng của JD(U) và MLC Neeraj Kumar cáo buộc rằng Bộ trưởng Tamil Nadu phải đối mặt với hành động này vì ông ấy thuộc phe đối lập và đã hỏi tại sao không có hành động nào như vậy được khởi xướng ở Madhya Pradesh do BJP cai trị bất chấp vụ lừa đảo Vyapam.
” Senthil Balaji đã bị sa thải vì vi phạm Hiến pháp. Anh ấy vẫn chưa bị kết án trong các vụ án do cơ quan trung ương có trách nhiệm đưa ra chống lại anh ấy”, lãnh đạo JD(U) cho biết trong một tuyên bố.
Đáng chú ý, Bộ trưởng Bộ trưởng Tamil Nadu MK Stalin, người đã ở đây vào tuần trước để tham dự một cuộc họp của phe đối lập do Nitish Kumar chủ trì, đã đặt câu hỏi về thẩm quyền của Thống đốc trong việc thực hiện một bước như vậy và tuyên bố sẽ thách thức nó một cách “hợp pháp”.
Lãnh đạo JD(U) nhấn mạnh rằng Thống đốc là ”người được Trung ương bổ nhiệm” và hỏi, ”Tại sao thước đo tương tự không được sử dụng để đánh giá tham nhũng ở Madhya Pradesh, nơi bản thân thủ hiến cũng nằm trong diện bị điều tra trong vụ lừa đảo Vyapam?’ ‘ ‘